我又写了一个文件.再测之:

这是结果:

为了避免程序运行顺序的影响，我们再运行一次，这次先测静态类的,再测function的:

这次测的时间如下:

从这个结果来看,php的function还是相当快的，比class,哪怕是静态方法要快。
看来我越来越喜欢用function的路子是对的。

后来我加上另一个，把整个结果贴出来:

结果是:

也就是说,直接调用function是最快的,其次是重复调用已存在对象的方法，仅比纯function慢一点点。
接着是先新建class的实例再调用方法，最慢的是直接调用静态方法。
这个结果有一点点出乎我的意料，我没料到静态方法是最慢的一个。

老覃同学做了一个测试，来比较PHP5下利用function,class来编程时的效率差异。
我一向喜欢钻牛角尖：
有两个疑问：
1.ab本身的文档说了,ab自身是需要CPU资源的,有时候要注意你可能不是在测apache的性能，而是在测ab这个软件的性能。老覃同志如何去除ab的影响?
2.php编译时也是花费CPU时间的。我做了另一组测试:

function signin()

{

echo “signin”;

}

signin();

?>

ab -n 10000 -c 50 的结果是:
1534.15 [#/sec]
Time per request: 32.591 [ms] (mean)

,再另外一个:

function signin()

{

echo “signin”;

}

//signin();

?>

ab -n 10000 -c 50的结果是:
1748.48 [#/sec], Time per request: 28.596 。
就是说，算上ab的花费,apache的花费,php编译的花费,这几个的时间消费可能已经比php代码运行的时间花费要大了。加上运行的代码后,只相关几个ms。
如果要进行精确的比较,老覃的做法可能很不可靠。
PHP4与PHP5.20的效率目前还只有看官方的数据。
另外有个疑问，我的php比老覃同志的似乎快了不少,相差好几倍。可能是我的是Fedora 下运行的结果。

附注：

我后来做了一个实验,ab -n 10000 -c 50 http://localhost/test/23442.php ，返回的结果是:

这是在请求的文件不存在下,apache简单返回一个静态面的情况下的。由此看来，ab和apache的开销就已经占了大约20ms.

再注,在这里
是老覃的同事做的测试.我google得到了这个结果.

Hust牛人之”覃健祥”
之所以写这一段,是因为看到覃总的邮件合并入门.我本来早打算写一写老覃这个人的，到google去搜一份他的正式简历,结果却搜到他的这个教程。看过之后,我深感不如。老覃做事,就是比较细致。比如office系列,跟他比,我就是啥都不会!太汗颜了,枉我还从来不屑于在简历上写会用Office.该自己打自己一下。
老覃人之可贵,在于:
1.极其坦诚.老覃去年曾”五顾芍药居”,要拉我和他一起创业。可怜我那时一心想要把我的职业经历弄漂亮一点,没跟他走。后来他跟我说,不得不承认,我当时也有忽悠你的成分。坦诚之至。
2.事不分大小,不管是不是需要那样尽力,做起来都特尽力.在某最早一批牛B起来的BSP,老覃做为创业元老,后来不得不离职,再后来辗转到某社区门户,几个月未领到一分钱工资。老覃只好出来自谋职业。当时我问他,都最后一天了,何必还这么忙？玩一天办个离职就走吧！老覃说，他要站好最后一班岗。未料及，后来不幸言中,离职之后,该”web 2.0新锐”再也不承认拖欠工资一事。另一哥们也在此列，郁闷之至，msn改名为”我要到天an门喝血碧”.（我那会也被拖欠工资,不过比现在好一点).奇的是老覃忙碌之于,还勤于烹饪,总是乐呵呵地邀一帮人去他家蹭饭。我也厚着脸皮经常去骗吃骗喝。这篇文章,也正表现出来。以他在网站架构方面的能力,他完全可以对老总说,报表啊打印之类的事,就文秘之类的做就行了。他来整这事,不是太浪费了么？（自己自责一个,我总是会这么说:这东西啊,你直接叫小*打印一下不就行了么?我这忙着呢!内心世界在说:没搞错啊,让我去打印啊,你这份文档成本很高呢!一副得瑟样。以后多提醒自己向老覃学习).
老覃是我的师兄,华中科技大学,生命科学院,04级毕业。大我一届.现在老覃在做CMS,可以看看.他还喜欢做些绿色软件,比如曾经带好多人走上php编程工作的greenAMP,web调试工具Fiddler的绿化等。

我的一个师弟，也写了一篇。见这里.下一次就写这个师弟。