2006-10
12
首先看记时的，我只用了$times这样一个数组，看看人家是这么用的，这就叫差距:
- class timer
- {
- var $_start;
- var $_current;
- function timer()
- {
- /**
- 这是记录下开始操作时的时间。
- */
- $this->_start = array_sum(explode(' ', microtime()));
- }
- function tick()
- {
- /**
- 记下操作结束时间并算出当前耗用的时间。我只用了time函数，人老外用了microtime,并且用了array_sum(explode(' ', microtime())
- 这么一个优雅的写法。让人脸红...
- */
- $this->_current = round((array_sum(explode(' ', microtime()))-$this->_start)*1000, 0);
- return $this->_current;
- }
- function reset()
- {
- $this->timer();
- }
- }
?>
哈，看出来人家的水平了吧…
我开始测试时也没想到过了客户端浏览器解析HTML时会带来的可用内存容量的变化可能会导致服务器端的速度变化,因此我做了send to buffer下的测试，人家老外就不一样，用了一个超级无比绝*简单的方法解决了:人用了html中的来搞定，把所有输出内容用这个玩意儿包含起来，不就不会让浏览器解析了么？所以以后不要鄙视专写HTML页的人了，人也是相当有用的!
注:我后来也做了测试，结果跟老外的是一样的，俺今天没有泡MM了，看了下代码，还是发现了问题所在了。附：老外测试结果:
(但是很奇怪的是，偶的测试中，单引号终于没有双引号快… 个鸟人.我的系统是win2003.偶用Single Quote 来输出带变量替换的字符串到buffer时，用了超长时间，不知道为什么…)
还没有评论。